Tornou-se moda punir árbitros de futebol por "erros" cometidos durante partidas importantes. Esta medida nada mais é do que pura demagogia hipócrita, e não resiste a uma análise rasteira.  Extraído do Blog Um Panda em Saturno.


 Ao não assinalar um lance irregular, ou o árbitro viu a jogada faltosa, ou não viu. Se ele viu e não marcou, não é caso de suspendê-lo, mas sim de excluí-lo do futebol. Não creio que exista mais lugar neste planeta para gente indecente.  Caso no entanto o árbitro não tenha visto a irregularidade, a punição não faz o menor sentido. Na próxima vez que não vir um lance, ele novamente não irá marcar, é óbvio! E a "punição" de nada adiantou. - "Ah, não viu mas deveria ter visto!". Com este argumento deveremos também punir o atacante que perde um gol feito ("Não marcou mas deveria ter marcado!"), o goleiro que engole um frango ("Não agarrou mas deveria ter agarrado!"). o passe mal feito ("Errou mas deveria ter acertado!") e até o cachorro-quente sem mostarda ("Não colocou mas deveria ter colocado!"). 

Fonte: Blog Um Panda em Saturno (postado por Márcio, engenheiro carioca) 

* Observação: as matérias opinativas, quando identificada a sua origem, não traduzem necessariamente a opinião do SAFERGS. Sua publicação destina-se a promover o debate sobre questões referentes à arbitragem de futebol.